Het insectenbestrijdingsmiddel imidacloprid blijft nog steeds volop in de belangstelling staan. Het middel wordt in verband gebracht met een verhoogde bijensterfte. Uit recent onderzoek blijkt dat dit middel al bij minimale hoeveelheden op de wat langere termijn dodelijk is voor bijen. Ander onderzoek toont aan dat bijen en hommels gedesoriënteerd kunnen raken door dit gif en dat het aantal nieuwe koninginnen spectaculair afneemt bij gebruik ervan, namelijk met 85 procent. Nederland is naast Turkije het Europese land met de meeste bijensterfte. Al jarenlang bedraagt de wintersterfte van bijenvolkeren hier 20-25%. Behalve dat het middel dus zeer giftig is voor bijen is het echter ook giftig voor andere (water)insecten. Diverse andere studies tonen bovendien aan dat het middel mogelijk zeer schadelijke gezondheidseffecten kan hebben voor de mens. Vandaar dat de Milieufederatie de noodklok heeft geluid over dit middel en van mening is dat de toelating van Imidacloprid zo snel mogelijk in heroverweging moet worden genomen. Zie:Over imidacloprid in de landbouw NHD 11 april 2012.pdf
Ook vanuit andere kanten wordt stelling genomen tegen dit middel. Zo zijn de alarmerende krantenberichten over dit gif voor de fractie van Water Natuurlijk, de groene waterschapsbestuurders, van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier aanleiding voor het stellen van kritische vragen aan de dijkgraaf over het gebruik en de gevaren van dit middel. (zie NHD) Hopelijk komt de waterwereld nu ook in actie tegen imidacloprid.
Daarnaast heeft de Partij voor de Dieren(PvdD) zeer recentelijk een actie gehouden bij de Wageningen Universiteit & Research (WUR) waarbij ze met een open brief de bestuursvoorzitter van de WUR oproept om het door internationale wetenschappers algemeen erkende verband tussen landbouwgif en bijensterfte niet langer te ontkennen. De onderzoekers van de WUR hebben volgens de Partij voor de Dieren te weinig aandacht voor al deze alarmerende studies over imidacloprid. Maar de onderzoekers van de WUR stellen dat deze onderzoeken niet van toepassing zijn op de Nederlandse situatie. Het College voor de Toelating van Gewasbeschermingsmiddelen (ctgb) dat eigenlijk aangesproken zou moeten worden, baseert zijn oordeel voor een groot deel op wat de onderzoekers van de WUR vinden. Vandaar dat de PvdD haar pijlen heeft gericht op de WUR in de hoop dat die met in achtneming van het voorzorgbeginsel komt tot een heroverweging van het ingenomen standpunt. De WUR heeft nog niet gereageerd op het verzoek van de Partij voor de Dieren.
Niet alleen de PvdD heeft kritiek op de opstelling van de wetenschappers van de WUR, ook diverse andere onderzoekers, zoals Jeroen van der Sluis (recente lezing van hem over dit onderwerp) van de Universiteit van Utrecht is zeer kritisch over de stellingname van de WUR in deze. Ook tv programma Zembla heeft in 2011 een onderzoek aan deze materie gewijd.
Tot slot heeft het College voor de Toelating van Gewasbeschermingsmiddelen ook een reactie uitgebracht naar aanleiding van deze recente studies. Men zegt dat de uitkomsten van deze studies geen nieuw licht werpen op de toelaatbaarheid van het gebruik van imidacloprid. Wel is de CTGB in afwachting van een studie die eind april door de Europese Commissie wordt gepubliceerd, over het middel imidacloprid. Wordt vervolgd!
In onze vorige nieuwsbrief heeft ook een artikel gestaan over het middel Imidacloprid. Rolf van Arendonk
foto linksboven: Bij
foto rechts: Hommel